"Cities of opportunity report", une étude de PWC and partnership for New York City (PNYC). Mars 2007
"Des villes riches d’opportunités : des indicateurs de la facilité à faire des affaires au 21ème siècle1".
Les auteurs de cette étude constatent que la mondialisation entraîne pour la majorité des grandes villes une mise en concurrence avec des villes asiatiques à la croissance rapide. Face à cette concurrence, les grandes villes souhaitent continuer à attirer un flux commercial. En effet, les critères conventionnels (capacité portuaire, capacité de production) qui leur ont permis d’acquérir leur place prédominante au 20ème siècle, n’ont plus la même importance au 21ème siècle. De nouveaux critères apparaissent. Par exemple, les facteurs technologiques tels que la disponibilité des lignes à haut débit et les infrastructures en télécommunication, où même les caractéristiques culturelles telles que la diversité, doivent être pris en compte.
L’étude porte sur
11 villes majeures :
Atlanta,
Remarque :
5 villes sur le continent nord américain : rien sur le continent sud américain.
3 villes en Europe de l'ouest : l'Europe de l'Est et du Sud restent absentes du classement.
3 villes en Asie.
L'Afrique n'est pas représentée.
avec 9 indicateurs importants pour le monde des affaires
1. capital intellectuel,
2. savoir-faire technologique et l’innovation,
3. les actifs en matière de transport,
4. le poids financier,
5. la qualité de vie,
6. la sécurité,
7. capacité à favoriser l’initiative économique,
8. les avantages démographiques,
9. coût de la vie;
sur la base de 32 variables.
Pour chaque variable, une note entre 1 et 11 est attribuée. Le total de ces notes donnent le classement général. J'indiquerai pour chaque indicateur le classement général des trois premiers et le classement de certaines variables et de Paris (la dernière place est la 11ème).
1. Le capital intellectuel est considéré par les auteurs comme essentiel pour les affaires.
Londres- Paris- Tokyo
Nombre des 500 premières universités : Londres- Paris- Tokyo
Pourcentage de la population ayant fini des études universitaires : Paris- Toronto- Londres
Nombre de Prix Nobel : NY- Londres- Tokyo- Paris et Chicago ex aequo.
Si Singapour et Shanghai restent pour le moment dans le bas classement, il est prévisible qu’elles ne tarderont pas à bénéficier d’un afflux de savoir et de talents, conséquence de la mondialisation.
Quoique Paris et Londres soient plutôt bien placés sur les trois variables, les auteurs pensent qu’il serait judicieux soit de renforcer la place des universités actuelles (en renforçant leur place dans le classement international), soit en offrant des cursus adaptés susceptibles d’attirer plus d’étudiants.
2. Le savoir faire technologique et innovation
Tokyo- Londres- Paris- Atlanta
Les variables retenues sont:
Pourcentage d’utilisateurs d’Internet sur lignes à haut débit :Atlanta- Toronto-Londres-
Cette variable constitue pour les auteurs une variable importante qui bien qu'elle nécessite un investissement important afin de faire baisser les prix, est prépondérante pour booster l’innovation technologique.
Rapport du nombre d’habitants pour 1000 employés dans le secteur de la haute technologie : Tokyo- Paris- Londres
Pourcentage de la population active qui est à son compte : mesure la créativité de la population active ou la réceptivité de la ville et l’attraction qu’elle présente pour les entrepreneurs : Londres-Paris- Frankfurt
Nombre de licences enregistrées2 pour 1 million d’habitants : Tokyo- Shanghai- Los Angeles (Paris 8ème place)
Le nombre de brevets donne une indication en matière de développement de nouvelles technologies
3. Les actifs en matière de transport
NY- Paris- Tokyo-Londres
L’efficience d’une ville à gérer les mouvements de l’intérieur et vers l’extérieur (capacité et coût) est essentielle non seulement pour sa croissance future mais aussi pour sa survie.
La bonne position de Londres résulte essentiellement des efforts importants faits par la municipalité en matière de développement des infrastructures.
4. Les avantages démographiques
New York- Los Angeles- Singapour (Paris : 9ème place sur 11.)
Selon les auteurs, le bon mélange d’individus procure aux villes des avantages en termes d’efficience, de diversité et une large gamme de talents et de compétences. Ces avantage profitent au monde du travail.
La variable diversité place NY en premier, puis Atlanta et Londres.
5. Le poids financier : se traduit par le pouvoir d’attirer les ressources financières.
NY- Londres- Paris- Tokyo.
Les variables considérées sont les suivantes:
Nombre de sièges sociaux référencés par Fortune Magazine parmi les 500 premiers.
Pourcentage d'individus employés dans la finance et dans les affaires.
Capitalisation des actions sur la marché domestique.
Valeur de la part des investisseurs privés y compris capital risque.
Shangai occupe la dernière place. Pour le moment.
6. Le coût de la vie est un élément significatif de la capacité d’une ville à attirer des entreprises et les individus nécessaires à ces entreprises. On peut constater un certain déclin dans la prise en compte du coût de la vie parce que d’autres éléments prennent de plus en plus d’importance.
Atlanta- Los Angeles- Chicago.
Variables:
Coût de location des bureaux : Londres est la plus chère, devant Paris
Coût de la vie : Les plus chères Tokyo- Londres- New York
Pouvoir d’achat : Atlanta Los Angeles Chicago (Paris 10ème place)
Londres reste la plus chère des villes.
7. La qualité de la vie
Paris New York Londres
Beaucoup de grosses entreprises accordent une grande importance à la qualité de vie et considèrent lors du choix de leur implantation géographique la qualité de la vie de la ville.
8. Sécurité
Frankfurt- Tokyo- Paris
Pour la variable de la criminalité (nombre de crimes et de vols de voiture pour 1000 habitants : la première place revient à Singapour, puis Frankfurt et Tokyo. Paris se situant à la 6éme place.
9. La capacité à favoriser l’initiative économique
Singapour- Toronto- Atlanta. Paris : 11ème et dernière place.
Ce facteur est déterminant sur l’attraction de la ville pour les affaires. Paris se situe tout en bas de l’échelle qu’il s’agisse du classement général et de la facilité à embaucher ! En ce qui concerne les impôts sur les sociétés, et les bénéfices entre travail et vie, là encore une mauvaise place pour notre capital (tout comme Frankfort).
Impôts sur les sociétés Singapour- Toronto et Tokyo- Frankfurt. Paris : 7ème sur 11.
Facilité pour recruter quelqu’un : ex aequo à la première place : Singapour- Atlanta- Los Angeles- NY- Chicago- Paris est dernier.
Les avantages travail/vie privée : ex aequo à la première place : Singapour- Toronto- Atlanta- Los Angeles- NY- Chicago. Paris et Tokyo prennent la dernière place.
Commentaires : je trouve intéressant de rapprocher, pour Paris la variable du pourcentage de la population active à son compte (voir le savoir faire technologique et l'innovation) et "la capacité à favoriser l'initiative économique". Paris occupe la deuxième position pour le premier, et la dernière place pour le second.
Le bilan : selon les auteurs, il est difficile de faire un bilan général tant les situations sont différentes même à l’intérieur d’une variable. Même si Shanghai ne se place pas bien dans les classements les auteurs y voient plus une cause liée à sa jeunesse et ne doutent pas que sur une période à venir relativement courte elle va rattraper les grandes. D’autres villes émergentes sont dans la même situation.
Françoise Menou
1Vous pouvez décharger le rapport en anglais sur le site de PwC.
2: Lire le rapport de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) : nombre records de demandes internationales de dépôts de brevets avec une augmentation exceptionnelle des dépôts en provenance d’Asie du Sud-est.
Derniers commentaires
→ plus de commentaires